À droite sur la photo : Review de la série documentaire Planète+

Date : 16 / 02 / 2021 à 10h30
Sources :

Unification


Quand on ’pitche’ une série documentaire pour obtenir un financement, on cherche un angle qui va attirer l’attention. L’angle de A droite sur la photo c’est : ’l’histoire d’Untel racontée du point vue de tel proche.’ Un excellent pitch, s’il en est.

Les réalisateurs nous proposent donc :
JFK ’raconté’ par le Dr. Max Jacobson, l’homme qui lui faisait ses piqûres d’amphétamines,
Winston Churchill ’raconté’ par son épouse, la baronne Clementine Spencer-Churchill, (épisode que je n’ai hélas pas réussi à voir avant de remettre cette critique),
MLK raconté par Clarence B. Jones, l’un de ses proches compagnons de combat,
Soeur Emmanuelle, racontée par Soeur Sarah, sa collaboratrice la plus fidèle,
Jean Paul II raconté par son secrétaire, le cardinal Dziwisz,
Le Shah d’Iran ’raconté’ par Amir Aslan Afshar, le Grand Maître du protocole impérial.

J’ai mis ’raconté’ entre guillemets lorsque le personnage dont il est question est mort ou trop âgé pour participer à l’épisode. Il est remplacé par une voix off qui lit un texte dont il n’est pas dit s’il est authentique (mémoires, récit, interview...) ou écrit pour l’occasion. Et déjà là, ça pêche un peu. J’aime bien quand les sources sont citées, peut-être suis-je vieux jeu...

La plus grosse erreur de cette série a été de se reposer sur son pitch pour faire, finalement, une série biographique tout à fait classique. A part dans l’épisode de JFK où l’implication du Dr. Jacobson est fondamentale pour le récit, tous les autres épisodes auraient pu se passer du ’proche’ (pour Churchill, je ne sais pas). Et c’est bien dommage car je suis convaincue qu’en grattant un peu plus, on aurait pu découvrir des côtés plus intimes et moins ’mainstream’ des personnages. A quoi cela sert-il d’avoir le secrétaire personnel de Jean-Paul II s’il ne nous raconte pas le Pape dans son intimité au Vatican ? Nous aurions pu découvrir autre chose sur cet homme remarquable que ce que tout le monde peut savoir en cherchant un peu sur Internet...

Mais ce qui m’a fait le plus bondir, ce sont les erreurs flagrantes qui n’ont été relevées ni par l’équipe de production, ni par le diffuseur et qui sont passées à l’écran sans que ça ne gêne personne. Et si j’ai noté ces erreurs parce que je connais le sujet, ou parce que j’ai écouté attentivement, quelles sont les erreurs à côté desquelles je suis passée parce que je ne connais pas assez bien le sujet ? Et ça, pour moi, c’est un grand manquement professionnel de la part des créateurs.

Je vous donne quelques exemples qui m’ont sauté au nez : dans l’épisode sur Martin Luther King, le narrateur francophone (sensé parler pour Clarence B. Jones, ou traduire ce qu’il dit, on ne le sait pas) mentionne les événements de Birmingham ’dans le Michigan’, alors que c’est dans l’Alabama ! Un peu plus tard dans l’épisode, juste après la grande marche sur Washington d’août 1963, le même narrateur dit ’En janvier 63, nous étions pleins de l’euphorie de la marche de Washington’. Comment est-ce possible alors qu’elle a eu lieu en août ? Relisez-vous les mecs ! Autre exemple, dans l’épisode sur le Shah, un des biographes du Shah mentionne ses enfants dans le désordre en commençant par une fille, alors que la seconde précédente, on vient de parler du premier-né qui est un garçon. Si ce n’est pas compréhensible, tu coupes au montage ! C’est quoi ce travail ? Même épisode du Shah : le président Carter parle d’un ’ilot de stabilité’ alors pourquoi le sous-titre traduit ça par ’ilot de paix et de stabilité’ ? Pourquoi rajouter un mot qui n’existe pas dans une phrase pour le moins historique ? Et donc je me dis : ’quelles autres erreurs ai-je pu louper ?’ et je finis par douter de l’intégrité historique de ce que je viens de voir. Ça la fout mal pour une série documentaire...

Je lui attribue néanmoins la note de 3,5 car le travail de recherche est bien fait, les documents d’époque sont formidables, les personnes interviewées sont intéressantes, la narration est fluide et passionnante. Mais alors que le pitch était très prometteur, le résultat reste assez banal.


EPISODE

- Episodes : 1.01 à 1.06
- Titres : John Fitzgerald Kennedy, Winston Churchill, Martin Luther King, Sœur Emmanuelle, Jean-Paul II, Le Shah d’Iran.
- Date de première diffusion : 16 février 2021 (Planète +)
- Réalisateurs : Christian Huleu, Guillaume Perrez

BANDE ANNONCE - EXTRAITS



Les séries TV sont Copyright © leurs ayants droits Tous droits réservés. Les séries TV, leurs personnages et photos de production sont la propriété de leurs ayants droits.



 Charte des commentaires 


Pearl : La critique du film
Narvalo : Critique de la saison 3
Yellowjackets : Critique des trois derniers épisodes de la saison (...)
Yellowjackets : Critique 2.05 et 2.06 Two Truths and a Lie et (...)
Delete Me - Watch Me : Critique de la saison 2
Mon Oni à moi : La bande annonce du film d’un ancien du (...)
Cluedo : Un remake du grand classique du policier maintenant (...)
Priscilla, folle du désert : La suite qu’il nous fallait va (...)
One Punch Man : De nouveaux scénaristes pour mettre les poings (...)
Notre monde : La critique
The Pickup : Plusieurs blessés sur le tournage du dernier film (...)
Mon coeur a déménagé : la critique du nouveau roman de Michel (...)
Il était une fois les séries : Il était une fois... l’Espace
Jeux Vidéos - Bandes Annonces 24 avril 2024
Atlas : La nouvelle bande annonce explosive (MISE A JOUR)