Star Trek Picard : Le Showrunner Michael Chabon répond à vos critiques...

Date : 29 / 02 / 2020 à 13h00
Sources :

Michael Chabon via Trek Movie


Semaine après semaine, le showrunner de la saison 1 de Star Trek Picard, Michael Chabon, adresse ses réponses aux questions et aux récriminations des fans, particulièrement en ce qui concerne le niveau de violence de la série (notamment dans l’épsiode avec Seven) et le sentiment général d’absence d’espoir alors que c’est ce qui est attendu dans une série Trek.

Sur la violence, voici ce que Chabon déclare : "Je ne suis pas moi-même très affirmatif sur la violence. Le choix n’a pas été fait à la légère, bien qu’il ait été fait en collaboration, et donc avec beaucoup de conversations et de débats entre les créateurs. Je vous assure donc que ce n’est pas là simplement « parce que nous le pouvons » ou parce que nous devons essayer comme vous le dites de façon peu charitable, d’être « à la mode ». Pour moi, cela se résume à ceci : il y a toujours eu de la violence (et même de la torture) dans Star Trek. Parfois, cette violence a été implicite, parfois explicite, selon les préceptes de la censure, la nature de la situation représentée, l’esthétique des créateurs individuels ou les limites techniques et / ou budgétaires. Et la raison pour laquelle il y a toujours eu de la violence dans Trek, c’est que Trek est de l’art, et il y a toujours eu de la violence - implicite et explicite - dans l’art. Il appartient à tout récit sur les êtres humains, même les êtres humains dans l’avenir. La violence, souvent, * est * le récit. Sa source. Son moteur. La question de savoir si c’est « trop » ou non est finalement une question de goût. Personnellement, je pense que « moins = plus ». Mais c’est juste moi. À la fin, j’ai vu le peu de temps et d’espace dont nous disposions pour donner un sens à l’histoire de Seven après Voyager, ainsi que les choses qui la motivent et qui la hantent. Nous avons décidé que l’intensité était justifiée. Seven vit en dehors des limites de la Fédération, car c’est là qu’elle trouve un sens à sa vie. Mais elle est dure, là-bas. Si ce n’était pas le cas, les gens n’auraient pas tellement besoin de son aide. Et elle n’aurait pas trouvé une raison aussi probante de continuer, malgré ses traumas. Mais je vous comprends."

Sur l’absence de positivité de la série et le fait qu’elle reflete notre présent : "Tout d’abord, je pense que la phrase "Star Trek a toujours reflété son temps" est ouverte à de multiples interprétations potentiellement conflictuelles. Cela peut signifier : « Les séries Star Trek ont ​​toujours (consciemment) reflété de manière thématique bon nombre des problèmes les plus urgents de l’époque où elles ont été créées. » Je pense que c’est le sens voulu par les personnes impliquées dans la réalisation des deux séries actuelles, et c’est évidemment vrai si on pense à ces thématiques présentes de TOS à DS9 : l’anéantissement nucléaire, les préjugés raciaux, la mécanisation, le totalitarisme contre la démocratie libérale. l’individu vs l’identité de groupe, la famille choisie, la raison vs la foi, et les compromis moraux inévitables de la guerre. (Ce ne sont que les manières * conscientes * dont les Trek ont reflété les époques où ils ont été créés.) Mais la phrase pourrait également être interprétée comme (je pense) vous la prenez : que le monde, le milieu dépeint par Star Trek, les personnages et leurs interactions, leurs capacités et leurs limites en tant qu’individus, les institutions sociales et les mœurs et les technologies et l’économie et la culture - reflètent le monde et l’époque dans laquelle ils évoluent.

Je pense que vous dites que c’est exactement là où Trek ne se trouve pas actuellement, où il ne devrait pas être. Que la franchise a toujours présenté ses équipages, Starfleet et la Fédération comme des améliorations, comme des réalisations de notre meilleur potentiel, comme des aspirations. Si Trek a reflété notre monde, c’est dans une sorte de miroir funéraire utopique, où tout semble mieux. Je dirais que dans l’ensemble, cela a été vrai, mais peut-être pas dans la mesure où de nombreux fans de Trek le prétendent ou le ressentent. Mais il y a une autre facette de ce monde - les gens et la société - dépeinte dans Star Trek, qui est tous les personnages, planètes, cultures, mœurs et interactions qui ont lieu en dehors de Starfleet et la Fédération. Beaucoup de ces cultures et personnages « extérieurs » - les empires, les alliances et les unions - * ont * délibérément * reflété des aspects de notre monde, avec toutes ses imperfections, intolérances, brutalités, ses humiliations et injustices, ses maux. Je ne veux pas dire seulement dans un sens thématique, mais dans le comportement de personnages individuels non-Fédération, non-Starfleet, dans la construction de sociétés autour des préjugés et des inégalités, de la violence, de la soif de pouvoir, etc.

Cela nous amène à Picard. Dans la seule et longue histoire en dix parties que nous racontons, nous posons deux questions sur le monde plus vaste de Star Trek (c’est-à-dire la Fédération * et * tout ce qui est en dehors de la Fédération). Une vénérable question trékienne avec un long pedigree dans les séries et films précédents : que se passe-t-il lorsque la Fédération, la Fédération de Roddenberry avec toutes ses intentions éclairées et nobles, sans besoin, maladie, guerre (interne), cupidité, capitalisme, l’intolérance, etc., est mise à l’épreuve par des forces hostiles à ses valeurs ? Que se passe-t-il lorsque deux de ses principes essentiels ; (sécurité et liberté, par exemple) entrent en conflit ? La réponse doit être : au début, ça vacille. Il se peut que, dans une certaine mesure, elle puisse compromettre ou même trahir ses valeurs, ou à tout le moins être fortement tenté de le faire. Sinon, il est inutile de poser la question, bien que ce soit une question que toute société ayant des aspirations comme la nôtre ou la Fédération doit se poser. Si rien ne peut jamais vraiment tester la Fédération, si rien ne peut ébranler sa perfection, alors c’est juste une terre magique. C’est la Lothlorien, dans sa bulle enchantée, intouchable par l’Ombre. Et, aussi, profondément * inhumaine *. Pour moi, c’est l’humanité de la Fédération - ce qui signifie entre autres choses admirables, son imperfection, sa vulnérabilité et le besoin constant de la défendre contre nos pires natures. C’est cela qui la rend vraiment inspirante.

L’autre question connexe que nous posons est la suivante : qu’en est-il des personnes qui vivent à l’extérieur, à la périphérie (ou même à l’intérieur) de la Fédération, mais qui sont par exemple d’anciens officiers de Starfleet, des réfugiés, des gens comme Seven qui ont servi sur un vaisseau Starfleet mais qui n’ont jamais réellement appartenu à Starfleet. Les gens qui sont passés entre les mailles du filet ou qui ont été victimes de leurs propres faiblesses. À quoi ressemble la vie de personnes qui, pour une raison ou une autre, vivent au-delà des frontières bienveillantes de la Fédération - où, par exemple, l’absence de pénurie est un rêve et où il y a une économie monétaire ? Encore une fois, il y a un précédent pour ce genre d’histoire avec Trek, mais le fait que notre histoire ne se déroule que sur dix épisodes et pas une, deux, ou quatre saisons sur 23, pourrait donner l’impression, parfois, qu’il y a plus d’obscurité, plus de traumatisme dans la vie de nos personnages. Plus * de lutte. * Cette série a incontestablement des tonalités plus sombres que d’autres (DS9 est l’exception exceptionnelle). Notre série vit plus dans l’ombre, où la lumière de la Fédération ne peut pas toujours l’atteindre. Cela ne condamne pas, cela ne critique pas, cela ne défait pas, brise ou trahie la vision de la Fédération ou de Gene Roddenberry. L’ombre définit la lumière.

Chaque nouvelle série Trek depuis TNG a cherché à échapper à ce qui peut ressembler être les confins de la série précédente, je ne parle pas seulement du canon (qui peut également être une force étrangement libératrice), mais sur les types d’histoires, sur les types de personnages et de sociétés, qui ont déjà été montrés. Chaque nouvelle série a exprimé cette envie d’éclairer ces territoires d’une manière différente. TNG se déroulait un siècle après TOS. DS9 a montré une station remplie d’étrangers qui était à la fois au-delà du bord de la Fédération et à côté d’un trou de ver qui menait au Quadrant Gamma. Voyager a mis 70 000 années-lumière entre elle et ses prédécesseurs, et a introduit une multitude de nouvelles espèces et de nouveaux mondes. Enterprise a approfondi le passé de la Fédération. La prochaine saison de Discovery ira dans le futur lointain de l’univers Trek.

Ce que nous avons créé avec Picard, ce n’est pas une « Fédération sombre ». C’est un espace où des personnes vivent et travaillent au-delà des marges de la Fédération et qui voyagent au-delà de ses frontières pour trouver la vérité."

Le monsieur prend le temps de se justifier et a ses arguments... Mais, mon petit doigt me dit que ses propos vont vous faire réagir...


Star Trek Picard est Copyright © CBS Television Studios, Secret Hideout et Roddenberry Entertainment Tous droits réservés. Star Trek Picard et toutes ses déclinaisons, ses personnages et photos de production sont la propriété de CBS Television Studios, Secret Hideout et Roddenberry Entertainment



 Charte des commentaires 


Star Trek Picard : Une toute nouvelle Soji Asher dans la saison (...)
Star Trek Picard : Akiva Goldsman parle de Q, de la reine Borg et (...)
Star Trek Picard : On en sait un peu plus sur l’avenir de (...)
Star Trek Picard : La saison 2 a trouvé sa reine Borg
Star Trek Picard : Quelques clarifications s’imposent
Foundation : Review 1.05 Upon Awakening
Marvel Studios : Un calendrier remanié de fond en comble qui va (...)
Secret Invasion : Production lancée selon Samuel L. Jackson
The Expendables 4 : Sylvester Stallone fait ses adieux à la (...)
Pleasure : La critique
Y - Le Dernier Homme : Tout ça pour ça ?
Superman & Lois : Djouliet Amara pour la saison 2 de la série (...)
Batwoman : Découvrez le Killer Croc de The CW
Legends of Tomorrow : Sept super-héros de retour pour la (...)
Metal Men : Barry Sonnenfeld confirme le film DC en préparation